3 de enero de 2011


Más allá del argumento pedorro de que la única compulsa que vale es la electoral; que intentar recuperar sindicatos o "encontrar y acercarse a sectores postergados para estimular y liderar sus reclamos" es ajeno a "la escena politica" o, cuando mucho, micropolítica de microimportancia.
Más allá de la caracterizacion bastante corta de luces del "trotskismo"; más allá de sostener que la derrota en Filosofia y Letras muestra su caída definitiva, olvidándose que al mismo tiempo ganaron medicina y que el mismo diario desde hace dias los toma permanentemente como objeto de su discurso poniéndolos en un frente que le hace el juego a la derecha (desde Macri a Duhalde o a Videla, según Horacio Vervitsky) sosteniendo que por su presencia muchos jóvenes se pasan a universidades privadas (!!)

Más allá de eso me resulta una columna miserable, que se muestra claramente en la pregunta que me recuerda a la de cualquier notero de TN ante un piquete, pero mas "intelectualizada": "¿En virtud de qué lógica se puede sostener que las formas de lucha deben ser indiferentes a los daños y los sentimientos que provocan en el resto de los trabajadores?". Complementada con la siguiente aceveracion: "Existe algo así como un trotskismo silvestre, menos elaborado, que también florece en nuestros días, y que a veces se suma a punteros y vivillos dispuestos a nutrirse de beneficios propios o que coquetean con los adláteres del PRO." y el ultimo párrafo, aun peor.

Disculpeseme mi "trotskismo", me declaro culpable de tal antecedente, pero puajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

WikiPedro

No hay comentarios:

Publicar un comentario